Medicus Veterinarius

[Aleksander B.]

Jak rude wiewiórki donoszą , wczoraj w Ministerstwie Rolnictwa odbyła się konferencja uzgodnieniowa na której nic nie uzgodniono !!! .
W konferencji uczestniczyła nasza sławetna Izba Krajowa , Związek Zawodowy Pracowników Inspekcji . Tematem przewodnim miały być Rozporządzenia Ministra w sprawie opłat i wynagrodzeń . Pragnę donieść , że Pan Minister olał całą sprawę i nie przyszedł wysyłając w zastępstwie piaty garnitur swoich urzędników . Odbyła się debata na tematy zastępcze , czyli jak nowelizować w dalszym ciągu ustawę o Inspekcji i takie tam ble ble , które nic nie wniosły do naszego życia . Natomiast dyskusji na temat rozporządzeń nie było w ogóle , ponieważ rozporządzenia poszły już do podpisu . Ale pragnę zaznaczyć , że w uzasadnieniu podano , że były przeprowadzone szerokie konsultacje , tylko nie wiadomo z kim i kiedy ?
Czyli degręgolada całkowita , takie numery to tylko mogą odstawiać w naszym kochanym Ministerstwie Rolnictwa , jak zawsze wszystko po staremu .

Kochani Koledzy nie wkur..... się bo to nic nowego o czym byśmy nie wiedzieli . Pozdrawiam Olek .

[DĄBROWSKI]

http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/pp/roz._w_sprawie_zwolnien_z_kas_rejestrujacych.pdf

[DĄBROWSKI]

http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/wgdruku/3205

[Aleksander B.]

Tak to już bywa , że jeżeli Kolega Dąbrowski pragnie mi popsuć humor to podsyła linki do projektów ustaw po to bym se poczytał i się spienił .
Dzięki Kolego , ale ja w zamian podniosę pozostałym ciśnienie krwi .

A no co nam ministerstwo finansów ma do zaoferowania od nowego roku ?
Pan minister idzie nam na rączkę , jak z pobieżnej literatury wynika to obligo kasy fiskalne i Panowie niespodzianka 22 % podatek VAT od wszystkiego .
Ale za to cała służba zdrowia wraz z całą otoczką zostaje zwolniona z podatku VAT . Dalej prowadzajmy się za krawatki to nam uszyją jeszcze lepsze trzewiczki .
Pozdrawiam i życzę samych sukcesów zawodowych Olek .

[DĄBROWSKI]

http://www.vetpol.org.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=135:03211-04-10-odp-brodzinskiego-korpus-cywilny&catid=191:prawo&Itemid=27, Kol, Olku spokojnie , Pan Prezes Tadeusz i inni czuwają .Będą podwyżki - składki na izbę w 2010 r , jak myślisz o ile ?

[Aleksander B.]

Dąbrowski przedstaw się z imienia bo jakoś głupio pisać mi po nazwisku to troszeczkę pachnie minioną epoką .
Muszę przyznać , że jesteś mistrzem w dziedzinie wprowadzania mnie w stan ekstazy, chylę przed tobą czoła .
Szanowny Kolego nie widzę żadnego problemu z korpusem służby cywilnej w inspekcji . Pamiętam zachwyt jakie to korzyści będą mieli pracownicy inspekcji z racji bycia w korpusie służby cywilnej . Czyżby rachunek strat i zysków okazał się na głębokim debecie ?
Koledzy z inspekcji rachunek zysków i strat powinni przeprowadzić przed wejściem w to szambo . Jeżeli tego nie uczynili , tylko zwierzyli swoim oszołomom to niech teraz nie płaczą - troszeczkę godności Panowie i Panie .
Sami macie to na co zasłużyliście moi drodzy przyjaciele .
Pozdrawiam Olek Oszołom .

[DĄBROWSKI]

W sprawie podwyżek u Pana Prezesa Moskala - " RADA WIELKOPOLSKIEJ IZBY LEKARSKO-WETERYNARYJNEJ W POZNANIU INFORMUJE, ŻE ZGODNIE Z UCHWAŁĄ XIV ZJAZDU LEKARZY WETERYNARII , OD 1 LIPCA 2010 ROKU, SKŁADKA CZŁONKOWSKA WYNOSI 45 ZŁ MIESIĘCZNIE.
PONADTO, Z UWAGI NA NIEKORZYSTNĄ ZMIANĘ WARUNKÓW UBEZPIECZENIA ZAPROPONOWANĄ PRZEZ TOWARZYSTWO UBEZPIECZENIOWE, ZJAZD PODJĄŁ DECYZJĘ O REZYGNACJI Z GRUPOWEGO UBEZPIECZENIA OC LEKARZY WETERYNARII WIELKOPOLSKIEJ IZBY LEKARSKO -WETERYNARYJNEJ W POZNANIU. PODCZAS PODEJMOWANIA DECYZJI DELEGACI WZIĘLI RÓWNIEŻ POD UWAGĘ FAKT, IŻ W OPŁACANIU SKŁADKI UBEZPIECZENIOWEJ PARTYCYPOWALI LEKARZE BĘDĄCY PRACOWNIKAMI INSPEKCJI WETERYNARYJNEJ, KTÓRZY W ZDECYDOWANEJ WIĘKSZOŚCI NIE BYLI POTENCJALNYMI BENEFICJENTAMI UBEZPIECZENIA.

[Aleksander B.]

Widzę pełne zadowolenie z faktu płacenia w przyszłym roku podatku VAT 22 % .
Zastanawiam się jakie z tego tytułu będziemy mieli korzyści ?
A może nikt nie chce przyjąć do wiadomości mojej przepowiedni .
Cisza jest przyzwoleniem na rozwiązania zaproponowane przez ministra finansów .
Chciałbym poznać stanowisko Krajowej Rady na te propozycje . Oby nie było później gadki , że krajówka została zaskoczona i nic się nie dało zrobić bo na wszystko jest już za późno .

[DĄBROWSKI]

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,8177331,Kasy_fiskalne_stana_w_gabinetach_lekarskich_i_kancelariach.html

[DĄBROWSKI]

http://bip.minrol.gov.pl/DesktopModules/Announcement/ViewAnnouncement.aspx?ModuleID=1507&TabOrgID=1414&LangId=0&AnnouncementId=13968&ModulePositionId=2098

[Aleksander B.]

Tym razem Szanowny Kolego podniosłeś adrenaline tym z inspekcji .
Radzę Kolegom z inspekcji uważnie przeczytać ten projekt i rozpocząć działania obronne , bo mi to pachnie ładnym smrodkiem .
Obecna koalicja jest przez ten rok w stanie zrobić wszystko , nawet największą bzdurę , ale to się nie liczy ważne są cele polityczne .
Koledzy z inspekcji ta konsolidacja oznacza jedno , oznacza koniec inspekcji weterynaryjnej a wami będą rządzić zootechnicy i rolnicy .
Zapis , że kierownicze stanowiska są dla lekarzy weterynarii jak znam życie jest nie do utrzymania zwłaszcza ,że mamy tak wspaniałego głównego , który zgadza się na wszystko za kilka srebrników .
Coś mi się wydaje , że konsolidacja tych inspekcji jest już faktem .
Wszystko zależy czy jesteście w stanie stanąć okoniem i zawalczyć o swoje , w co bardzo nie wieżę .

Jedno jest pocieszające , że rolników będą teraz lali w dupę swoi a nie weterynarze .
Pozdrawiam Olek .

P.S Zachęcam do czytanie założeń do nowej super ustawy .

[Aleksander B.]

A teraz na poważnie Stowarzyszenie musi zadbać o to by w nowej ustawie wyeliminować wszystkie błędy z ustawy o Inspekcji . Oraz nie dać się uśpić obietnicami zapisanymi na stronie 40 . Nasza praca nie poszła na marne obiecuje się nam spełnienie wszystkich zgłaszanych postulatów , ale na razie są to tylko obietnice , trzeba pilnować naszych interesów i tym z GIW patrzyć na łapki czy przypadkiem nie próbują grać znaczonymi kartami . Drugi raz nie należy popełniać tych samych błędów .

Jakie zagrożenia niesie nowa ustawa ?
Generalnie dla nas prywatnych lekarzy nie widzę żadnych zagrożeń pod warunkiem , że dopilnujemy swoich interesów . A jeżeli to się uda to mogą być tylko same korzyści .
Natomiast dla Kolegów z inspekcji są ogromne , a zwłaszcza w sprawie kija i marchewki . Na pewno zostanie zredukowana liczba powiatowych inspektoratów do realnych potrzeb . Zginie jakieś 25 % powiatowych inspektoratów , zastanie znacznie okrojona liczba lekarzy wet. zatrudnionych w nowych strukturach , bo musi być miejsce dla zootechników i rolników i innych specjalistów czystej wody .
Obawiam się , że cała ta nowa inspekcja zostanie wcielona w struktury wojewody i starostów i skończy się sielanka a zacznie się lizanie dupy staroście .
To jet zmartwienie Kolegów z inspekcji jak się w porę nie obudzą z letargu to się obudzą z rączką w nocniku .

PS. Prace nad tą ustawą są przewidziane na drugą połowę 2010 r.
Obawiam się ,że pójdą w tempie astronomicznym , bo Donaldo musi mieć efekt polityczny .

Pozdrawiam wszystkich Olek .

[Piotr Kałużny]

Przeczytałem założenia do zmian w inspekcji i sądzę, że jest to duża rewolucja i będzie miała taki koniec jak większość z nich.

Dziwi mnie spostrzeżenie, że jest to jedyna alternatywa i jedyny sposób postępowania. Znacznie mniej kosztowne i wprowadzające mniej zamieszania byłoby pełne pionizowanie IW i przeniesienie jej bezpośrednio pod premiera lub ewentualnie min. zdrowia lub administracji.

Z przedstawionych zadań dotychczasowych inspekcji wynika, że zadania IJHARS to dublowanie zadań dwóch pozostałych, może z wyjątkiem zadań z zakresu klasyfikacji EUROP. Czy dla tego jednego zadania warto utrzymywać jakaś inspekcję ? Sklasyfikowanie tuszy tak czy inaczej nie ma żadnego wpływu na jej „zdrowotność”.

Oszczędności mają polegać na likwidacji stanowisk „pozostali” (tabela str.4 stanowią one 15% w IW i po 18% w pozostałych. Jak wynika z założeń IW praktycznie pozostaje prawie bez zmian czyli sądzić należy, że „pozostali” już odpowiednio zaznajomieni i przeszkoleni też w większości pozostaną, a zatem cała oszczędność ma dotyczyć ok. 536 etatów. Czy warto ryzykować ? Zwłaszcza, że zadania np. z „księgowości” związane z deklaracjami ZUS i PIT można zmniejszyć poprzez podpisanie umów z ZLZ.

Laboratoria IW i „Nasienne” pozostają. Czy lab. IJHARS jeśli są za drogie w utrzymaniu muszą istnieć ? Zwłaszcza jeśli dublują zadania pozostałych inspekcji.

Czy ilość kontroli w gospodarstwie naprawdę da się ograniczyć? Potrzeba tu kompetencji w dwóch różnych dziedzinach. Czy zrobi to jeden człowiek w czasie przeznaczonym obecnie na jedną kontrolę? Czy też nie będzie ona trwała dwa razy dłużej i nadal będzie prowadzona przez dwóch inspektorów każdy ze swojego działu, a przez to wcale nie będzie tańsza? Co najwyżej o koszty dojazdu. Ewentualnie rolnik faktycznie będzie miał tylko jeden dzień „kontrolny” a nie dwa razy po pół dnia. Jest to wygodniejsze dla rolników.

O ile Głównym i Powiatowym Inspektorem musi być lekarz to już w Wojewódzkim Inspektoracie lekarzem ma być przynajmniej jeden członek kierownictwa ale niekoniecznie na stanowisku Wojewódzkiego Inspektora. Odnoszę wrażenie, że w chwili zmian przy okazji likwidacji dotychczasowych inspekcji i wygaśnięciu umów o pracę duża część lekarzy w IW zostanie zastąpiona innymi profesjami ich stanowiska nie będą już wymagały dyplomu lekarskiego. Jedyne miejsce gdzie lekarz jest nie do zastąpienia to jak na razie stanowisko urzędowego lekarza. Mam nadzieję, że nie tylko na etacie „deptacza”, ale i w rzeźni choć z tym może być różnie.

Pozytywne zmiany dotyczą stawek dla „urzędowych” za pracę w godzinach nocnych i święta, oraz terminu płatności. Czy będzie to spełniona wreszcie obietnica, czy też ma zapewnić spokój wśród 6500 lekarzy na czas wprowadzania zmian?

[Aleksander B.]

Z tego co widzę to zainteresowanie Kolegów zapowiadanymi zmianami jest można powiedzieć żadne .
Nikomu tak naprawdę nie chce się zapoznać z projektem , a może przeczytanie kilku stron to wysiłek nie do pokonania . Jest wielu Kolegów , którzy twierdzą , że to burza w szklance wody i nie warto tym się zajmować .
Nic bardziej mylnego . Pozwoliłem sobie na zapoznanie się z sytuacją w jaskini lwa . Projekt został rozesłany do konsultacji społecznych , które obligo kończą się z dniem 30 sierpnia . Proces ustawodawczy ma się zakończyć jeszcze w tym roku . Tak jak sądziłem jest to wynik podjętych decyzji politycznych co nie ma nic wspólnego ze merytoryczną stroną zagadnienia , powstanie nowej super inspekcji stało się nie odwracalnym faktem . Jedyne co możemy zrobić to postarać się o to by nie wpisano tam wielu szkodliwych dla nas rozwiązań , które skomplikują nam życie na wiele lat . Ale czy to się uda to zależy tylko od nas , wzajemnej wspólnej organizacji i zjednoczeniu się w obliczu poważnego zagrożenia . Jest pytanie czy potrafimy się zjednoczyć i stanąć po jednej stronie barykady .
Uważam , że ciężar integracji naszej korporacji powinny w większości przejąć Okręgowe i Krajowa Izba .
Pozdrawiam tych wszystkich , którym przyszłość naszego zawodu nie jest obojętna . Olek

[Zbigniew Kowalski]

Nie powinno się uszczęśliwiać na siłę innych, którzy tego nie chcą i nie oczekują.
Dla mnie, po 35 latach pracy w wiejskiej weterynarii już nie jest ważne jak będzie się nazywało, czy nazywa się takie czy inne stanowisko, Czy to będzie główny, czy powiatowy lekarz, czy "tylko" inspektor...
Mnie interesuje wysokość wynagrodzenia za moją pracę na rzecz Inspekcji, spójne i logiczne prawo obowiazujące w całym kraju.
Na zjazdach wybraliśmy do Rad osoby, które obdarzyliśmy zaufaniem i powierzyliśmy w ich ręce losy weterynarii . Nikt ich do tego nie zmuszał, to była dobra wola z ich strony.
Czy dobrze wybraliśmy?
Dobrze by było, gdyby każda Izba na swoich stronach internetowych zamieściła chociaż skromne swoje stanowisko w tej czy innej sprawie. Zrobiło to naprawdę niewielu, a reszta?
Wystarczy sklecić parę zdań... nie potrafią, czy nie chcą?